120 GB для ноутбука в исполнении Western Digital – WD Scorpio

Опубликовано: 29.05.2007 - 00:05
Автор: Бельский Евгений
Источник: TECHLABS

Тестирование

Вот мы и добрались до тестирования. Испытательная конфигурация:

• винчестер 3.5" – Samsung HD160JJ 160 GB, 7200 об/мин;
• материнская плата – Asus A8N-E;
• процессор – Athlon 64 3000+@2.7 ГГц;
• видеоадаптер – NVIDIA GeForce 7600 GS;
• оперативная память – 1 GB (2х512 MB) Hynix DDR-400;
• блок питания – FSP ATX-400PNF 400 Вт;
• операционная система – Windows XP Service Pack 2. 

Узнавать производительность WD Scorpio будем по результатам прохождения им дистанции из череды следующих тестов: 

• HD Tach 3.0.1.0;
• HD Tune 2.53;
• Intel IO-Meter 2004.07.30;
• Victoria 4.2 beta;
• PCMark 2005. 

Скорость линейного чтения – один из важнейших параметров при оценке жесткого диска. Открываем HD Tune. 

Потолок возможностей диска – 40 MB/s. Среднее же значение равняется 31.5 MB/s. Помним, что в диске установлены 60 GB пластины и для них это неплохой результат. Смотрим результаты WD1200BEVS в HD Tach. 

В этом приложении средняя скорость линейного чтения выросла на 1.5 MB/s, что не следует принимать во внимание – такова погрешность тестов. Значения остальных подтестов HD Tach заключаем в следующую таблицу. 

График линейного чтения также был построен в Victoria 4.2 beta. 

Скорость линейного чтения к концу пластин плавно падает. На финише мы видим отметку в 21.6 MB/s, тогда как начиналось все со значения слегка за 40 MB/s (40.2 MB/s). В Victoria интересна была и скорость линейной записи. 

График построился примерно из таких же значений, как и при линейном чтении, разве что чуть похуже – примерно на 1 MB/s. Теперь загрузим программный пакет PCMark 2005 и рассмотрим его тесты. Результаты диска WD1200BEVS будем сравнивать со значениями других винчестеров, которые подключались к стенду через внешний 2.5" USB-бокс Floston и с помощью Scythe Kama Connect. Для начала – суммарный балл. 

WD1200BEVS ожидаемо опережает конкурентов в общем количестве "попугаев". Все-таки и 2.5", и 3.5" диски-соперники ограничены пропускной способностью шины USB 2.0. 

А вот параметр Application Loading назвал победителем 3.5" Samsung 160JJ, подключенный при помощи устройства Scythe Kama Connect. "Скорпион" довольствовался лишь вторым местом. 

В подпункте XP Startup такая же расстановка сил, только 3.5" Samsung оторвался более значительно. 

Подтест General Usage выдает для WD1200BEVS значение чуть больше 4 MB/s. Scorpio вновь не на первом месте. 

Где-где, а в тесте Virus Scan отчетливо видна зависимость как внешнего бокса, так и IDE/SATA USB-адаптера от шины USB 2.0. Поэтому 2.5" винчестер Western Digital, ничем не обремененный, вырывается вперед. 

В подпункте File Write лидирует также WD Scorpio. Опережение совсем незначительное, но все же есть. После проведенных тестов пакета PCMark приходим к выводу, что даже заключенный во внешний бокс 3.5" настольный жесткий диск может с успехом создавать конкуренцию 2.5" товарищу.

Теперь проверим WD1200BEVS при помощи трех паттернов Intel IO-Meter – Fileserver, Workstation и Database (!!!премудрости настройки описаны здесь – ссылка на материал-сравнение 500 GB, когда выйдет!!!). 

Конечно, 2.5" диск далек от использования его в роли серверного. 

Модель доступа Workstation оценила WD Scorpio чуть повыше, нежели Fileserver. А самый низкий рейтинг был обнаружен в паттерне Database. 

Проведем еще реальный тест копирования файлов. Для этого берем три набора файлов: большой файл размером 700 MB (фильм в формате AVI), средние файлы (700 MB – 216 композиций в формате MP3 размером чуть более 3.2 MB штука) и 700 MB мелких файлов (3157 документов Microsoft Word по 22 KB каждый в среднем). После создаем большой раздел NTFS на всю емкость винчестера. И уже в корневой каталог этого раздела переносим все наши наборы файлов. Смысл первого теста – проверка скорости "харда" при копировании файлов из корневого каталога раздела в папку на этом же диске. А для второго замера нам понадобятся два раздела NTFS емкостью 5 GB в начале и в конце пластин. Соответственно, мы будем копировать файлы с первого раздела на второй для проверки полной скорости диска. Измерить время нам поможет программа KillCopy версии 2.85. 

Лучше всего WD1200BEVS справился с копированием потокового файла, набор композиций средних размеров с небольшим отставанием на втором месте, а вот множество крохотных документов Microsoft Word сильно "напрягло" диск. 

Чуть похуже обстоят дела при проверке "полной" производительности диска. Копирование фильма с раздела на раздел займет на 41 секунду больше, чем при копировании из корневого каталога в директорию. А набор MP3 файлов практически догнал по скорости перенос потокового видео – хуже всего на две секунды. "Перелет" 700 MB документов и вовсе придется ждать больше двух минут.

Проанализировав тесты, делаем вывод – пока 2.5" жесткие диски в скорости не так совершенны, как 3.5". Но это и естественно, ведь ноутбучный винчестер имеет совсем другую сферу применения, поэтому производитель сделал акцент на надежность, тишину и компактность. 

Важный фактор надежности жесткого диска – температурный режим, который мы измеряем двумя способами. Нагрев поверхности накопителя отобразит устройство Digital Multimeter DT-838. 

Полученные данные мы сравнили с показаниями внутреннего термодатчика накопителя и свели их в следующую таблицу. 

Выводы

Объем 120 GB, скорость вращения шпинделя 5400 об/мин, 8 MB буфер обмена – все это WD Scorpio, а если быть точнее – WD1200BEVS. Согласитесь, очень даже неплохие характеристики для жесткого диска форм-фактора 2.5".

Ваш мобильный компьютер оснащен 40 GB накопителем и страдает от недостатка места? Всего-то около $100 лишних денег, и кроха-"скорпион" в вашем кармане. Тьфу, не в кармане, а в ноутбуке. Там ему и место. :) 

Плюсы:

• отличная шумоизоляция;
• похвальная производительность для 2.5" диска;
• высокие "ударные" характеристики;
• небольшая температура нагрева. 

Минусов не обнаружено – это действительно достойный жесткий диск для мобильного компьютера.  

Жесткий диск WD1200BEVS на тестирование предоставлен компанией Western Digital