Первый тест мобильного процессора Core 2 Duo на базе ноутбука ASUS Lamborghini VX1

Теперь перейдём к игровой синтетике, которая у нас традиционно представлена несколькими пакетами семейства 3DMark.

Старенький 3DMark2001 достаточно чувствителен к производительности процессора. Как результат, Core 2 Duo позволяет Lamborghini VX1 получить 1500 (примерно 10%) дополнительных «попугаев», что очень немало. Для сравнения: разница между системами с одинаковой графикой NV 7400 и процессорами Core Duo 1667 и 2000 МГц составляет лишь около 800 «попугаев», то есть почти в два раза меньше.

Результат 3DMark’05 почти не зависит от процессора, здесь главную роль играет видеокарта, которая у наших основных конкурентов идентична. Соответственно, почти идентичны и результаты.

Другое дело – процессорный тест 3DMark’05. Здесь разница налицо. Правда, по нашему опыту, данный тест отличается не слишком хорошей точностью и иногда выдаёт очень странные результаты. Но при любой погрешности выигрыш ~30% является убедительным доказательством превосходства.

В 3DMark’06 результаты тестов, графики, также почти одинаковые. Процессорный тест менее «расположен» к Core 2 Duo, однако выигрыш всё-таки есть, пусть и не такой большой.

Напоследок посмотрим на результаты тестирования в реальной игре, в качестве которой у нас традиционно выступает «Doom 3».

Результаты практически идентичны, хотя наблюдается устойчивое превосходство Core 2 Duo. Конечно, разница несерьёзная, но она всё-таки есть. Забегая вперёд, скажем, что причина столь малой разницы – недостаточно мощная графическая подсистема, в которую и упирается производительность в целом.

Что ж, производительность нового процессора впечатляет. Теперь самое время посмотреть, как поведёт себя Core 2 Duo в не менее, а возможно, даже более важном в контексте ноутбуков испытании...

Энергопотребление и время автономной работы

Батарею и блок питания Lamborghini VX1 мы уже обсудили выше и убедились, что они идентичны – как в старом варианте, так и в новом. Теперь посмотрим, как всё это работает на практике.

В тесте при минимальной нагрузке на систему Lamborghini VX1 чувствует себя весьма уверенно – что в версии с Core Duo, что в варианте с новым Core 2 Duo. Однако второй имеет явное превосходство на целых 20 минут, что весьма немало при условии идентичности прочих компонентов системы.

Правда, есть одно но. Когда мы тестировали «первый» Lamborghini VX1, отметили, что батарея вела себя не совсем адекватно. Посему выигрыш «нового» Lamborghini может быть обеспечен просто-напросто более свежим или более качественным аккумулятором.

В режиме воспроизведения DVD-видео оба Lamborghini заметно «проседают», но всё-таки новая версия выигрывает у старой чуть больше 10 минут.

Пока рано делать окончательные выводы, но похоже, что новый представитель семейства Core чуть ли не более экономен в потреблении энергии, чем его предшественник. Естественно, нам предстоит провести ещё немало тестов для того, чтобы можно было более уверенно говорить об энергопотреблении Core 2 Duo. Но уже сейчас ясно, что процессор как минимум хорошо справляется с экономией энергии и есть все предпосылки к тому, что при последующих проверках оценка «хорошо» превратится в «отлично».

Выводы

Возможно, мобильный вариант Core 2 Duo не столь революционный, как его настольный аналог, – всё-таки на рынке процессоров для ноутбуков сама же Intel задала очень высокие стандарты ещё несколько лет назад. Однако эволюция мобильных CPU Intel продолжается – не слишком быстро, возможно, но неуклонно. Каждое новое семейство наследует все преимущества старого и добавляет к ним какие-то новые. В данном случае можем констатировать заметный прирост производительности и появление поддержки 64-битных вычислений без какого-либо – пока это предварительный вывод – ущерба для энергопотребления.

Впрочем, впереди у нас ещё немало тестов новейшего процессора Core 2 Duo для ноутбуков. Обещаем опубликовать их в самые кратчайшие сроки. Stay tuned!