Первый тест мобильного процессора Core 2 Duo на базе ноутбука ASUS Lamborghini VX1

Тестирование

Что ж, все приготовления закончены, и теперь самое время перейти к тому, ради чего мы здесь сегодня собрались, – к тестированию. Учитывая специфику раздела, оно будет несколько более кратким, чем то, которое было проведено при написании обзора «Conroe Всемогущий: тестируем процессоры Core 2 Duo». Однако мы обещаем исправиться и в ближайшее время предоставить вам более подробное и детальное исследование производительности. С другой стороны, на сей раз мы проверим не только скорость работы нового процессора, но и его энергопотребление.

Производительность

Мы использовали наш обычный для раздела ноутбуков набор тестовых программ, в который в случае «дискретных графических» моделей входят следующие приложения:

• PCMark2002 (default)
• PCMark’04 (default)
• PCMark’05 (default)
• 3DMark2001 (default; 1024x768)
• 3DMark’05 (default; 1024x768)
• 3DMark’06 (default; 1024x768)
• «Doom 3» (Medium Quality; 640x480, 800x600 и 1024x768)

Основное внимание сегодня будет сконцентрировано на сравнении результатов Lamborghini VX1 с процессорами Core Duo T2500 и Core 2 Duo T7200. Однако для полноты картины мы решили «разбавить» графики результатами ещё нескольких близких по конфигурации моделей.

Соответствующие столбики будут окрашены в серый цвет, чтобы лучше выделить те результаты, которые сегодня представляют для нас максимальный интерес. Итак, приступим.

Тестовый пакет PCMark2002, как несложно догадаться по названию, является довольно старым приложением и рассчитан на соответствующие процессоры. Процессорный тест этого пакета не поддерживает многопоточность, поэтому второе ядро не даёт при тестировании в нём никакого прироста. Соответственно, результаты одночастотных Core Duo и Pentium M почти не отличаются. А вот Core 2 Duo получает в процессорном тесте PCMark2002 существенно больше «попугаев», чем его предшественники, заслуженно занимая первое место.

В те времена, когда создавался PCMark2002, объём кэш-памяти, как правило, не превышал 512 кбайт. Посему использование блоков данных размером до 3 Мбайт было вполне достаточным для того, чтобы нагрузить не только процессорный кэш, но и оперативную память. Но Core 2 Duo оборудован 4-мегабайтным кэшем, соответственно, все используемые PCMark2002 блоки данных прекраснейшим образом в него помещаются. Благодаря этому Core 2 Duo просто вне конкуренции в данном тесте.

Более свежий тестовый пакет PCMark’04 поддерживает многопоточность, что идёт на пользу двухъядерным системам. Блоки данных здесь также используются относительно небольшие, как результат – более 50% выигрыша Core 2 Duo у предшественника в соответствующем тесте. Уверенное первое место как в тестах процессора и памяти, так и в «общем зачёте» – даже несмотря на менее производительную, чем у некоторых конкурентов, видеосистему.

В современном PCMark’05 разрыв между системами на Core 2 и Core не столь велик, но это всё-таки качественная разница. Лишь самому сильному конкуренту, основанному на заметно более мощной графике ATI X1600 и оснащённому процессором с тактовой частотой на 166 МГц больше, удаётся обогнать героя нашего обзора в результирующем счёте. А в подтестах процессора и памяти Core 2, как и раньше, занимает первые места.