Басовая партия. Обзор трёх новых сабвуферов AVE. Сравнение с начальными Pioneer и Tannoy

Измерения

Основная АЧХ регистрировалась на расстоянии 10 см от корпуса сабвуфера и 30 см от пола. Вспомогательные АЧХ снимались при удалении 1 и 2 метра на высоте 1 метр от пола. Метод оценки АЧХ – импульсный, с последующим усреднением 1/3 октавы. Впрочем, сглаживание проводилось, чтобы соблюсти принятую методологию, для низких частот сабвуферного диапазона в этом большой нужды не было.

Измерения выполнялись для разных положений регулировки уровня громкости, но АЧХ приведены лишь для некого оптимального для каждой модели. Как следствие, строго сравнить, «кто громче-мощнее», по отображаемому на графиках «абсолютному» уровню звукового давления, не получится.

Проанализировав полученные графики, приходишь к выводу, что усиление и регулировка в тестируемых сабвуферах AVE реализованы фактически по одной схеме. Наблюдаемые различия обусловлены в большей мере акустическим оформлением или размерами динамика. Изменение частоты среза при фиксированном уровне громкости у всех моделей приводит к росту уровня звука (реальной громкости). У 611-го нарисовалось некоторое подобие площадки на 50..70 Гц. Спад слева от амплитудного максимума довольно крут, поэтому если оценивать по отметке в -10 дБ, то впечатляющей нижней границы рабочей частоты не намеряешь. На предельном уровне громкости сказываются искажения, и загиб АЧХ не стоит воспринимать всерьёз.

Теперь сравним с АЧХ отобранных удачных сабвуферов Tannoy и Pioneer с минимальной ценой.

Ага, как видим, недорогие «фирмачи» не лезут из кожи вон, чтобы заполучить АЧХ «в полку». При частоте среза 50 Гц пик активности приходится аккурат на 50 Гц. Зато в динамике бас очень быстрый, без размазывания атаки во времени.

Теперь посмотрим, как ведут себя тестируемые сабвуферы AVE в динамике при воздействии повторяющимся коротким дельта-импульсом. На абсолютных величинах амплитуды не заморачиваемся, обращаем внимание на атаку, фазу и выбег-затухание в относительном сопоставлении.

В целом картина схожая. Динамик сабвуферов не сразу раскочегаривается, однако честно фазу не коверкает. Самый резвый, пожалуй, 301-й. Его собрат, 611-й, предоставляет осчастливленным владельцам возможность вволю наслушаться, как колеблется отпущенная струна. Тогда как 808-й норовит тонально сыграть «повыше» – усилку не хватает прыти, больно уж динамик для него тяжёл. Немудрено, что он дольше и сильнее всех резонирует на выбеге.

Экспертное прослушивание

В качестве «референса» использовались сабвуферы:

• Kef 2005 (~>500 у.е.) – чисто для ориентира
• Pioneer S-W110S-K (~150 у.е.)
• Tannoy TS8 (~300 у.е., на распродажах почти на стольник дешевле)

Также были использованы следующие акустические системы:

• Kef 2005.2 – категория выше $1000
• Доработанная модель Mirage (5.0 комплект) от датской Eltax – категория <$350
• Акустические Hi-Fi-системы тыла от канадской Ultimate (неравномерность АЧХ +/- 3 дБ) – категория <$200

За усиление звукового сигнала отвечал:

• ресивер Yamaha HTR-5640RDS (более поздняя европейская версия знаменитой 440-й модели)

Дополнительно были задействованы:

• Студийные наушники Sennheiser 265 Linear
• Предельно недорогой 5.0 комплект AVE EC-301 (неплохой фронт, от души высоких и низких частот)

Источник звука:

• DVD-плеер Pioneer 565A

Слуховые ощущения полностью согласуются с измерениями. AVE SW-301 достаточно музыкален (особенно учитывая цену). WF-611 не фальшивит, хотя на той же «бочке» порой слышен небольшой призвук. Явно 611-й получился побасистее-поэнергичнее (сказываются пассивные излучатели большой площади). Тяжелее всего сим сабвуферам приходится выкручиваться на быстрой бас-гитаре, но тут многие именитые-дорогие ломают зубы. WF-808, очевидно, задуман, чтобы ударной волной в кино у зрителей грудную клетку сплющивало. В комнате на 20 квадратных метров испытать толком его звучание не получилось: начинала резонировать-трезвонить домашняя утварь.

У всех протестированных сабвуферов спад на частотах среза начинается довольно высоковато, что может создать некоторые трудности при согласовании с басовитой напольной акустикой. Минимизация регулировки среза вплоть до ~50 Гц приводит к снижению уровня развиваемого акустического давления, и единственный выход в данном случае – понижать в ресивере уровень для всех каналов кроме сабвуферного. Но это в сочетании с басистыми «напольниками».

Признаюсь, мелькнула мысль оставить 301-й в качестве эталона недорогого компактного сабвуфера-универсала: больно уж легко он спелся с остальной акустикой (настройка среза – 50 Гц). На эту роль также претендовал 611-й, но был лишён права «играть в финалах» из-за габаритов и отделки.

Рационализаторское предложение

Если компания планирует повышать музыкальность сабвуферов, особенно мощных-здоровенных, то следует обратить пристальное внимание на усилительные каскады и их питание.

О прилагаемой документации. Красивый и удобный гарантийный талон – это, бесспорно, здорово. Но хотелось бы более внятного и подробного в техническом плане мануала, то бишь настоящего солидного руководства пользователя.

Заключение

Сабвуферы AVE из числа моделей этого года пока ещё звёзд с неба не хватают, но уже далеко не желторотые аутсайдеры. Судя по общему качеству и проработанности отдельных моделей, AVE уверенно перемещается из третьего «акустического» эшелона во второй.

Самым удачным (мощным и быстрым) в новой серии сабов AVE стал 806-й, рассмотренный ранее в нашем обзоре 5.1 комплекта AVE FW-806. Среди участников сегодняшнего теста наиболее удачные сабвуферы – это 301-й и 611-й. Самый симпатичный (причём во всех отношениях) – 301-й, он рекомендуется для басовой поддержки в кино и, чуть в меньшей степени, при воспроизведении музыки. Оригинальный 611-й тоже не лыком шит и сравнительно легко справляется с довольно сложными задачами музыкального плана, не говоря уже про кинотеатр. Оба сабвуфера без проблем приживутся в помещениях до 20 квадратных метров. А вот исполинский франт 808-й, похоже, раскроется на полную только в больших помещениях, хотя тут ему может не хватить мощности собственного усилителя.

По сравнению с весьма удачной для своей цены моделью Pioneer S-W110 (120 Вт на выходе) рассмотренные сабвуферы AVE немного проигрывают в неискажённой мощности и в большей степени в глубине чистого баса. Заметно более дорогой сабвуфер Tannoy TS8 с его 200 Вт BASH в closed box – иного поля ягода, тут чёткость баса предельно заострена, и колебания «выбега» напрочь отсутствуют. Однако для тех, кому нюансы звука по барабану, тем паче «под рюмочку», отмеченные преимущества не актуальны.

Вполне приличная «сабвуферная» музыкальность, если слушать на громкостях ниже среднего (например, дома), оказывается, бывает и за 4000 рубликов. А вот чего не бывает за <~$500, так это 30 Гц (и глубже) «не притушенного» по амплитуде и одновременно быстрого баса.