Сравнительный тест мультимедийной акустики 2.1. Часть первая

11.09.2007

Игорь Борисов, info@ferra.ru

Когда-то давно, ещё на заре мультимедиа, активные колонки 2.1 создавались, чтобы высвободить пространство на рабочем столе: компактные сателлиты ставятся рядом с монитором, ну а более громоздкий сабвуфер – под стол. В принципе, такое положение вещей сохраняется по сей день, особенно в классе так называемой декоративной акустики – маленькой, не ахти как звучащей, зато очень эффектно оформленной внешне. В нашем тесте будут разные системы, и многие из подопытных – полноразмерные модели, которые покупаются уже не столько ради экономии места, сколько ради получения мощного баса, какой не могут обеспечить колонки 2.0.

AVE TF100

Описание

Этот комплект – самый красивый в нашем тесте. Дизайнерам удалось создать по-настоящему дорого выглядящую вещь, хотя мы говорим о колонках ценой всего-то чуть более ста долларов. Сателлиты и сабвуфер покрыты эффектной виниловой плёнкой «под дерево», грили – действительно из металла. А сабвуфер щеголяет лаковой отделкой. Правда, его длинноходный динамик с огромным подвесом ничем не прикрыт – и если аппарат окажется под столом, то динамик недолго и ногой повредить по неосторожности. Впрочем, ставить сабвуфер под стол не рекомендуем ещё по двум причинам: он не такой уж большой (взгляните на фото в сравнении с CD – поместится и на столе; так и для звука полезнее), и его органы управления расположены сзади. К ним и так приходится тянуться, управляясь фактически на ощупь, а при напольном расположении басовика делать это будет ещё сложнее.

Невероятно милые и очень компактные сателлиты «наклонены» назад, чтобы даже в настольном положении их широкополосные динамики были ориентированы на слушателя. Как позже показала практика, это было сделано не напрасно: диаграмма направленности сателлитов довольно узкая, и «прицел» динамиков в область головы им просто необходим. Корпуса изготовлены из фибролита, однако сзади не имеют привычных голых торцов, что делает их очень нарядными. Провода несъёмные, но сами по себе они весьма неплохого качества (в силиконовой изоляции; они лучше противостоят повреждениям, чем провода в ПВХ-изоляции). На концах – разъёмы RCA. Поэтому подключение системы проходит предельно быстро и просто.

Сабвуфер выглядит устрашающе. И звучит на удивление басовито. Однако органы управления на тыловой стенке не добавляют удобства. Да и самих регулировок минимум: общая громкость и уровень громкости сабвуфера относительно сателлитов. Порт фазоинвертора выведен вбок. Заявленная частотная граница сабвуфера находится на отметке 35 Гц, а суммарная мощность трёх встроенных усилителей (два для сателлитов, один для сабвуфера) – 60 Вт.

Звучание

Если не принимать во внимание некоторый акцент на средневысоких частотах, то звучит AVE TF100 на удивление хорошо. Компактные сателлиты, даром что однополосные, обеспечивают и полновесные средние частоты, и чистые высокие. Согласование сабвуфера и сателлитов также на высоте. Колонки достойно справляются с играми, кино и даже с воспроизведением музыки (в рамках своего класса, само собой). Однако мы обязаны предупредить, что хороший результат напрямую зависит от правильной установки сателлитов. Поэтому советуем поэкспериментировать. В частности, нам пришлось приподнять их на 10 см над столом, поставив на стопки книг. В будущем можно смастерить маленькие настольные подставочки.

Во второй части будут протестированы оставшиеся три комплекта 2.1 и подведены итоги, включая заполнение пьедестала почёта.