GeForce 8500GT и GeForce 8600GT в исполнении MSI: хороший разгон за хорошие деньги

Тестирование

Что ж, посмотрим, на какую производительность мы можем рассчитывать с MSI NX8500GT TD256E и MSI NX8600GT T2D256E-OC. Для сравнения мы выбрали GeForce 8600GTS от той же MSI, обзор которой вы можете прочитать здесь, и GeForce 8500GT от Foxconn, обзор которой выйдет немного позже.

Тестовый стенд имеет следующую конфигурацию.

• Процессор:
  • Intel Core 2 Extreme QX6700
• Материнская плата:
  • MSI 975X Platinum PowerUP Edition
• Оперативная память:
  • Chaintech DDR2-800 2x1 ГБ
• Жёсткий диск:
  • 120Gb Seagate SATA II
• Блок питания:
  • 600 Вт Zalman ZM600-HP (FSP Group)

Futuremark 3DMark'05

Результаты в 3DMark’05

Как мы уже отмечали, 3DMark'05 очень отзывчив к количеству вычислительных блоков в ядре, поэтому 16 шейдерных процессоров в GeForce 8500GT демонстрируют отставание в два раза и более от GeForce 8600GT, имеющей 32 процессора. GeForce 8600GTS, в свою очередь, выходит на первое место уже за счёт более высоких частот ядра и памяти. Отметим очень приличный прирост результатов от разгона MSI NX8500GT: чуть больше тысячи очков в самом сложном режиме – это очень приятно.

Call of Duty 2

Результаты в «Call of Duty 2»

GeForce 8500GT не способна обеспечить приемлемую частоту смены кадров во всех режимах, кроме 1024х768 без сглаживания и фильтрации текстур. Это и неудивительно, учитывая сложные постэффекты и большое количество работы по текстурированию. В свою очередь, и GeForce 8600GTS, и GeForce 8600GT от MSI демонстрируют вполне приемлемую производительность.

Quake 4

Результаты в «Quake 4»

На GeForce 8500GT можно худо-бедно поиграть в «Quake 4» в разрешениях до 1280x1024 без сглаживания и фильтрации или в 1024x768 с оным. Вдвое большее число потоковых процессоров в GeForce 8600 очень благотворно сказывается на производительности: играть можно во всех режимах, в которых мы тестируем.

F.E.A.R.

Результаты в «F.E.A.R.»

С «First Encounter Assault Recon» у GeForce 8500GT совсем не сложилось: ни в одном разрешении видеокарта не обеспечивает нормальной скорости смены кадров. Старшие версии также слабоваты при включённом антиалиасинге и анизотропии, но в режиме «чистой скорости» в 1280x1024 играть ещё можно.

S.T.A.L.K.E.R.: Shadows of Chernobyl

Результаты в «S.T.A.L.K.E.R.: Shadows of Chernobyl»

По сравнению с прошлым тестированием GeForce 8600GTS результаты в «S.T.A.L.K.E.R.» заметно улучшились, и за это стоит сказать спасибо программистам NVIDIA, отвечающим за написание драйверов. В режиме динамического освещения GeForce 8500GT позволит побегать по Зоне в разрешении 1024x768, а GeForce 8600GT – ещё и в 1280x1024 (или 1024x768 в «тяжёлом» режиме). Конечно, всё равно будут присутствовать задержки в случае резкого оборота камеры или в особо насыщенных сценах, но наивно было бы ждать чего-то особенного от видеокарт такого уровня. Чтобы не нервировать самих себя, советуем владельцам подобных видеокарт сразу включать статическое освещение в настройках игры.

Выводы

Судя по сегодняшнему тестированию, мы нашли новое решение для «бюджетного» оверклокера. GeForce 8500GT демонстрирует потрясающий разгонный потенциал: без особых ухищрений и с откровенно слабым кулером MSI NX8500GT разогналась на 78% по ядру, да и память не подкачала! Омрачает радость лишь одно: мегагерцы – мегагерцами, а от сильно урезанного числа вычислительных блоков никуда не денешься. В результате в наиболее тяжёлых играх (а среди современных хитов лёгких в плане графики игр не наблюдается) разгон спасает эту бюджетную видеокарту лишь условно. Просто игра начинает меньше тормозить. Впрочем, не стоит расстраиваться: для видеокарт данного уровня GeForce 8500GT выступает довольно хорошо, а с разгоном может заткнуть за пояс представителей прошлого поколения, продающихся за ту же цену.

GeForce 8600GT оставила двоякое впечатление. С одной стороны, она обеспечивает минимально приемлемый уровень производительности во всех современных играх, а ничего большего от продукта среднего класса и не требуется. С другой стороны, эта видеокарта – не что иное, как GeForce 8600GTS «с пушечным ядром на ноге». Без серьёзной модификации цепей питания достичь равной производительности со старшей версией или вплотную к ней приблизиться с разгоном не удастся, с другой стороны – обе видеокарты производительностью не блещут. Вот если бы у GeForce 8600GTS было 64 потоковых процессора, а у GeForce 8600GT – 32, то линейка видеокарт выглядела бы стройнее. Однако, видимо, не судьба. Поэтому, по нашему мнению, GeForce 8600GTS будет более популярным продуктом, чем замедленная версия, как только нормализуются цены на новинки. Этому способствуют и высокие тактовые частоты, и неплохой разгонный потенциал, и довольно неплохая рекомендованная цена.

Что касается MSI NX8500GT TD256E и MSI NX8600GT T2D256E-OC, то мы остались довольны обоими этими продуктами. В случае с первой заслуга скорее принадлежит NVIDIA – это в первую очередь потрясающий разгонный потенциал и неплохая мощность при довольно низком тепловыделении. NX8600GT же порадовала нас изначально повышенными частотами работы (особенно памяти) и хорошим разгонным потенциалом, что в случае предразогнанных видеокарт бывает далеко не всегда. Стоит отметить, что тем, кто дружит с паяльником, эта видеокарта предоставит широкое поле для экспериментов, ведь ядро на ней ничем не отличается от GeForce 8600GTS. Также заметим, что маркетологам MSI стоило бы подумать ещё и о возможности включения в комплект поставки какой-нибудь игры, так как всё больше и больше конкурентов используют этот козырь в борьбе за покупателя.