Тестирование пяти кулеров Igloo: эффективная лёгкость

Кулеры Igloo от Glacial Tech давно и не без оснований удерживают лидирующие позиции в рейтинге покупательских предпочтений. Это и понятно: надёжная работа, строгий, без излишеств, дизайн, удобное крепление, качественный теплоотвод - всё это не могло остаться незамеченным искушенными пользователями. Сегодня мы рассмотрим поближе несколько новых моделей кулеров от этого именитого производителя для разных процессоров и разных слотов, поговорим об их характеристиках, выявленных недостатках и достоинствах.

Существует немало методик тестирования качества систем охлаждения. В основном споры вокруг них не утихают по причине того, что нет единого мнения ни о способе проведения измерений, ни о требуемой точности их проведения. Одни склоняются к мнению, что как ни измеряй температуру ядра процессора, её точно не измерить. Другие говорят, что вполне достаточно данных температурного сенсора на материнской плате. Третьи утверждают, что единственным верным датчиком температуры ядра является встроенный в кристалл при производстве процессора термодиод. Мы пошли по пути наименьшего сопротивления: не стали уродовать радиаторы, встраивая в них датчики, а положились на встроенные в процессор средства самодиагностики. Более того, для нас очевидно, что на границах перехода сред возникает тепловое сопротивление, способное сильно исказить результаты измерений. Это тепловое сопротивление возникает, в частности, в местах прилегания поверхностей радиатора и процессора.

Методика тестирования

Для того чтобы оценить потребительские свойства изделия, необходимо детально и всесторонне его изучить. При этом крайне желательно оценить «запас прочности», то есть понаблюдать за поведением оборудования в режимах, близких к критическим. А ещё лучше, если есть возможность, в критических режимах. Какой режим работы кулера является наиболее критическим? Ну, разумеется, тот, при котором кулер ещё справляется с отводом тепла от своего подопечного, в нашем случае – от процессора. А когда процессор греется сильнее всего? Разумеется, при максимальной загрузке. Эти положения и определили направление наших действий.

Чтобы загрузить процессор на полную мощность, была использована программа PRIME95, которая выполняет итерации (повторные применения фиксированного числа математических операций) теста Лукаса-Лемера (Lucas-Lehmer test), причём выбран самый сложный с точки зрения математики и самый продолжительный тест. Мы не станем сейчас подробно расписывать алгоритм, используемый этой программой, и тому есть несколько причин. Во-первых, это не является темой настоящей статьи, а во-вторых… А во-вторых, при желании читатель сам в состоянии найти на него документацию.

Для мониторинга состояния системы использовалась программа ASUS PCProbе, ориентированная как раз на материнские платы ASUStek, поскольку тестирование нескольких кулеров проходило с использованием платы именно этого производителя.

Итак, наши подопытные на сегодня были таковы.

• Кулеры, предназначенные для процессоров AMD:
  • Igloo 7220 (E)
  • Igloo 7220 Pro
• Кулеры, предназначенные для процессоров Intel:
  • Igloo 5060 PWM
  • Igloo 5072 Silent (E)
  • Igloo 5072 PWM

С осени этого года практически все модели кулеров марки Igloo выпускаются в двух вариантах выполнения подвески – шарикоподшипник (1B1S) и скольжения (Е). Это и определяет надёжность (долговременность) работы – соответственно 40 и 30 тыс. часов наработки на отказ.

Кроме того, почти в каждом семействе сохранено деление на модели с низкой (Silent, Light), средней (без обозначения), повышенной (Pro) и переменной скоростью вращения вентилятора (PWM для ЦПУ Intel и ТС для ЦПУ AMD).

Каждый пользователь может выбрать подходящую ему модель.

Начнём с моделей для AMD-процессоров.

Комплект поставки

Как и полагается модели экономкласса, комплектация минимальная. Достаточно прочная коробка, простенькая, но добротная. Руководство по инсталляции, совмещённое с техническим описанием, и собственно кулер. Термопаста заранее нанесена на подошву радиатора и защищена пластиковой крышкой.

Конструкция

Для начала рассмотрим кулер поближе.

Собственно радиатор выполнен из алюминиевого сплава и имеет продольно-ребристую конструкцию на массивном на вид основании. Боковые поверхности рёбер радиатора имеют множество неглубоких насечек для увеличения площади отвода тепла.

В верхней части радиатора четырьмя саморезами крепится 70-миллиметровый вентилятор. Крепление кулера к сокету – пружинное, с очень удобной защёлкой, что делает процесс установки и снятия весьма удобным.

Как уже говорилось, теплопроводная паста нанесена на основание кулера:

На этом схожесть моделей 7220 (Е) и 7220 Pro закачивается, и начинаются различия.

А различия эти состоят исключительно в типе примененного вентилятора. В модели 7220 (Е) применён вентилятор с подшипником скольжения и скоростью вращения 3200 об./мин., а в модели 7220 Pro – более скоростной (3800 об./мин.) вентилятор, оснащённый также и подшипником качения. По идее, это должен быть более качественный вентилятор. Правда, и более шумный. Если где-то убыло – значит, где-то прибыло, как известно.

Технические параметры, или, как говорят армейские специалисты, ТТХ (тактико-технические данные), приведены в таблице:

Вполне логично будет спросить: зачем нужно было делать две модели кулера с совершенно одинаковым назначением, но с разной производительностью вентилятора? Ведь обе модели – и 7220 (Е), и 7220 Pro – рассчитаны на работу с одним и тем же ограничением: работа с процессорами AMD Sempron, Opteron, Athlon 64, Athlon 64 FX с TDP менее 90 Вт. Интересно, правда?

Не будем гадать на кофейной гуще и строить умозрительные заключения. Испытания должны, как всегда, всё расставить по своим местам.

Испытания

Для тестирования кулеров серии 7220 использовалась платформа следующего состава:

• материнская плата ASUS M2N32-SLI Deluxe
• процессор AMD Athlon XP 3800+

Тестовый прогон осуществлялся в лабораторных условиях при температуре окружающей среды +20 градусов по Цельсию. Чтобы исключить приток внешних воздушных масс, платформу поместили в закрытый бокс, что имитировало работу в составе системного блока, но не мешало наблюдениям за платформой.

После компоновки тестовой платформы было подано питание на плату, и в течение 20 минут системе дано было поработать в режиме минимальной загрузки. Это было сделано для того, чтобы процессор вышел на стабильный температурный режим. При этом загрузка процессора составляла примерно 3%, а температура нормального режима была равна 20 градусам.

По истечении 20-минутного прогрева были запущены упомянутые выше программы – Prime95 для формирования загрузки процессора и ASUS PCProbe v.1.03.05 для мониторинга. Поскольку длительная стопроцентная загрузка процессора встречается в нашей повседневной жизни не так уж часто, было решено отвести на проведение каждого теста 90 минут. И вот тут начались «интересности». Результаты этого теста сведены вот в такую таблицу:

За время проведения испытаний обороты обоих вентиляторов немного менялись, но в пределах допустимых отклонений.

Из приведённых данных совершенно очевидно, что разницы в отводе тепла у этих кулеров нет. А вот уровень шума у версии 7220 Pro ощутимо выше. Чем же тогда обусловлено применение более шумного и высокооборотного вентилятора? Проведём ещё одно испытание.

Стрессовое тестирование

Ещё один интересный тест – интенсивность охлаждения. Мы решили посмотреть, сколько времени понадобится кулерам, чтобы остудить процессор после экстремального нагрева до стабильной рабочей температуры. При проведении этого теста вентилятор кулера был остановлен, температура процессора доведена до 50 градусов по Цельсию, после чего вентилятор был снова запущен. Попутно заметим, что для процессора AMD Athlon XP 3800+ критической температурой являются 69 градусов.

При этом мы хотели выяснить следующее: насколько хорошо сам радиатор справляется с рассеиванием тепла, то есть сколь эффективно используется площадь его поверхности, и как быстро температура снизится до безопасной, то есть эффективность самого вентилятора. Надо сказать, что все кулеры выдержали это издевательство с честью. Вот какие результаты мы получили:

Итак, вентилятор остановлен. Примерно 4 минуты температура неуклонно растёт. По достижении температурного значения 55 градусов вентилятор кулера вновь запущен, и буквально за две минуты оба вентилятора возвращают процессор в безопасный режим работы.

Что мы видим из этого теста? Объём воздушной массы, подаваемый к поверхности радиатора, совершенно адекватен излучаемой тепловой энергии и даже имеет значительный запас. Очень хорошо. Но всё же в чём отличие, в чём изюминка? Получается, что разницы между представленными кулерами нет? Да, для процессора они абсолютно идентичны. Поэтому выбор модели здесь определяется исключительно предвзятостью покупателя: либо потише, либо понадёжнее. Такие вот интересные выводы.