Radeon X1650Pro и X1300XT - еще неизвестно, что из них лучше
Разгон
Разгон видеокарт X1650 Pro от Sapphire и Gigabyte дал одинаковые результаты. Видеопроцессор стабильно работал на частоте 650 МГц, видеопамять – на частоте 1500 МГц. В принципе, частоту GPU можно было еще немного поднять. Видеокарты Sapphire X1650 Pro заработала на частоте 700 МГц, но через некоторое время система «повисла». По всей видимости, мощность штатной системы охлаждения недостаточна. С разгоном видеокарты от Gigabyte мы сильно не упорствовали. Все-таки, главное предназначение видеокарт с пассивным охлаждением - дарить тишину и беречь уши хозяина. Поэтому мы не рекомендовали и не рекомендуем разгонять подобные видеокарты без модификации системы охлаждения (дополнения ее мощным кулером, например). Что касается GeCube X1300XT, то разгон GPU дал такие же результаты, стабильной оказалась частота только 650 МГц. А вот память очень порадовала хорошим разгоном. Итоговая частота составила 1800 МГц DDR! Давайте посмотрим, как это скажется на итоговых результатах производительности.
Тестовый стенд
|
Шина
|
PCI-Express
|
|
CPU
|
|
|
MB
|
|
|
Memory
|
|
|
OS
|
WinXP + SP2 + DirectX 9.0c
|
|
PSU
|
Thermaltake ToughPower 750 Wt
|
Тестирование проводилось с использованием драйверов Catalyst 6.11.
Мы не будем подробно комментировать результаты тестрования, они в общем-то очевидны. Скажем только, что для сравнения к результатам трех участников сегодняшнего рассмотрения мы добавили также результаты показанные видеокартой Radeon X1650XT. Да, результаты, показанные видеокартами Sapphire X1650Pro и Gigabyte X1650Pro, оказались настолько близки, что мы их объединили.
Выводы
Как видите, производительность видеокарт Sapphire X1650Pro, Gigabyte X1650Pro и GeCube X1300XT очень близка. Формально, будучи самой «младшей» видеокартой из рассматриваемых, GeCube X1300XT за счет быстрой видеопамяти и отличного разгона вырывается вперед в этой тройке, но даже это не позволяет ей догнать видеокарту на более новом и более мощном видеопроцессоре X1650XT.
Как повелось с давних пор, сегмент low-end изобилует различными вариациями видеокарт на одном и том же GPU, отличающимися частотами, типами установленной памяти и ценами. Мы попытались, хотя бы отчасти, разобраться в этой мешанине. Как видите, формально более «слабый» продукт способен обойти старших собратьев, за счет некоторого «тюнинга». Другой вопрос – в какие деньги это выльется и не выйдет ли в итоге дороже. Поэтому, будьте внимательны при выборе! В дальнейшем мы еще вернемся к видеокартам серий X1300, X1650 и изучим производительность продуктов оснащенных видеопамятью стандарта DDR2, для полноты, так сказать, картины.
