Дуэль новейших мобильных видеоадаптеров: ATI Mobility Radeon X1700 против NVIDIA GeForce Go 7700

Компания ASUS прекрасно подготовилась к осеннему сезону и продолжает буквально забрасывать пользователей и журналистов новинками: не успели мы порадоваться первой встрече с мобильным процессором Core 2 Duo, случившейся благодаря оперативному появлению в России ноутбука ASUS Lamborghini VX1, как к нам в руки попали ещё два ноутбука ASUS с процессором Core 2 Duo.

На сей раз всё даже более интересно, ведь помимо новейшего CPU эти ноутбуки содержат и новейшие мейнстрим-видеоадаптеры от обоих ведущих производителей: ATI Mobility Radeon X1700 и NVIDIA GeForce Go 7700. Что позволяет нам ещё до массового появления новинок на рынке посмотреть, чем же будут оборудованы мультимедийные модели среднего уровня в ближайшем будущем.

Ещё больше усиливает наш интерес то, что указанные новшества содержатся в относительно компактном корпусе ноутбука с 14-дюймовым экраном. Конечно, кое-что подобное мы уже видели – речь идёт о весьма выдающейся модели ASUS W3J. Однако там использовался ATI Mobility Radeon X1600, на этот же раз мы имеем уникальную возможность оценить производительность более многообещающего видеоадаптера Go 7700 и сравнить её с конкурирующим решением от ATI.

NVIDIA GeForce Go 7700

О появлении нового мобильного мейнстрим-адаптера мы уже писали в наших новостях. Изюминкой Go 7700, пожалуй, является технологический процесс – здесь впервые используется 80 нм. Благодаря этому NVIDIA смогла не только немного поднять тактовую частоту, но и задействовать 12 конвейеров вместо 8, которыми был оборудован предшественник GeForce Go 7600. В результате мы имеем нечто вроде неофициального GeForce Go 7600 GT, с которым мы знакомились при рассмотрении Sony VAIO AR11, только в более «холодном» варианте – всё-таки частоты не GT’шные, да и новый техпроцесс позволяет питать надежду на более низкое энергопотребление/тепловыделение.

Характеристики NVIDIA GeForce Go 7600, 7600 GT и 7700
	7600	7600 GT*	7700
Техпроцесс	90 нм	90 нм	80 нм
Пиксельные конвейеры	8	12	12
Текстурные модули (TMU)	8	12	12
Версия PS	3.0	3.0	3.0
Геометрические конвейеры	5	5	5
Версия VS	3.0	3.0	3.0
Частота ядра	450 МГц**	500	450 МГц***
Разрядность шины памяти	128 бит (2x64)	128 бит (2x64)	128 бит (2x64)
Объём памяти	128 Мбайт	256 Мбайт	512 Мбайт***
Частота памяти	550 (1100) МГц**	600 (1200) МГц	400 (800) МГц***
* Официально данный адаптер не существует
** На практике мы наблюдали лишь 350/350 МГц
*** Характеристики протестированного нами экземпляра

Не исключено, что максимально допустимые частоты Go 7700 заметно превышают те, которые приведены в таблице. В частности, в данном случае подкачала память DDR2, тогда как в более производительных вариантах Go 7700 наверняка будет использоваться гораздо более скоростная DDR3.

Впрочем, даже при таких частотах адаптер выглядит весьма многообещающе, ведь в отличие от конкурирующих решений от ATI, коими являются Mobility Radeon X1600 и X1700, в этом адаптере число текстурных модулей равно числу конвейеров, тогда как в чипах от ATI текстурников лишь четыре.

Всё вместе позволяет надеяться, что Go 7700 будет более популярен, чем его предшественник Go 7600. До сих пор, несмотря на уверенное лидирование NVIDIA в портативных системах малой (Go 7400) и высокой (Go 7900) производительности, самый «вкусный» мейнстрим оставался вотчиной ATI. Не исключено, что Go 7700 позволит NVIDIA изменить ситуацию.

ATI Mobility Radeon X1700

Если Go 7700 весьма отличается от предшественника, то в случае Mobility Radeon X1700 имеет смысл говорить разве что о «фейс-лифтинге». Всё отличие состоит лишь в использовании обновлённого 90-нанометрового технологического процесса с использованием технологии «напряжённого кремния». Собственно, на наш взгляд, это изменение вовсе не заслуживает прибавления целой сотни в названии модели, тем более что настольные адаптеры семейства Radeon X1700 обещают стать существенным продвижением ATI в сторону повышения производительности своих мейнстрим-чипов, тогда как здесь... Здесь, собственно, даже непонятно, позволит новая технология повысить частоты или нет.

Характеристики ATI Mobility Radeon X1600 и X1700
	X1600	X1700
Техпроцесс	90 нм	90 нм
Пиксельные конвейеры	12	12
Текстурные модули (TMU)	4	4
Версия PS	3.0	3.0
Геометрические конвейеры	5	5
Версия VS	3.0	3.0
Частота ядра	470 МГц*	473 МГц**
Разрядность шины памяти	128 бит (4x32)	128 бит (2x64)
Объём памяти	128 или 256 Мбайт	512 Мбайт***
Частота памяти	470 (940) МГц*	392 (784) МГц**
* На практике мы наблюдали 445/495 и 445/445 МГц
** Характеристики протестированного нами экземпляра
*** С учётом HyperMemory

По крайней мере наш экземпляр ATI Mobility Radeon X1700 работал лишь на 470 МГц, что соответствует рекомендованной частоте для MR X1600 и на 25 МГц больше максималки, которая нам встречалась на практике. Судя по невысокой частоте, здесь также была использована DDR2.

Вообще, компания ATI всегда была склонна к маркетинговым фокусам – достаточно вспомнить Mobility Radeon 9700, не имевший ничего общего с Radeon 9700 настольным. Похоже, что в данном случае мы имеем дело с чем-то подобным. Впрочем, NVIDIA в этом отношении не лучше, характеристики её мобильных и настольных чипов также далеко не всегда соответствуют друг другу.

Как NVIDIA GeForce Go 7700, так и ATI Mobility Radeon X1700 заявлены как «Ready for Windows Vista». В обоих чипах реализована аппаратная поддержка формата видео H.264, что значительно облегчает воспроизведение HD-Video. Так что по функциональности чипы весьма сходны. Посмотрим, что они могут предложить в плане производительности и энергопотребления.