Басовая партия. Обзор трёх новых сабвуферов AVE. Сравнение с начальными Pioneer и Tannoy

AVE 808, 611 и 301 – по порядку становись!

AVE SW-301

AVE WF-611

AVE WF-808

Габариты, см

36x32x35,4 

34x33x34

50,5х38х49

Выходная мощность усилителя*, Вт

100

100

100

Тип акустического оформления

ФИ

2 пассивных излучателя

ФИ

Размер динамика, дюймы

7

7

12

Рабочий диапазон частот, Гц

30..200

30..200

22..150

Рекомендованная цена, руб.

3770

4460

7130

Из теории акустики известно, что для эффективного излучения низких частот нужно специальный басовый динамик поместить в закрытый ящик (акустическое оформление) довольно большого объёма. Чем больше ящик, тем больше оснований заполучить самую глубокую частоту неискажённого музыкального баса. Перспектива держать дома 200-литровую бочку, пусть даже дубовую с инкрустациями, не радует никого. Пресловутый фазоинвертор (канал, рассчитанный на упругость воздуха) позволяет уменьшить размеры ящика, но не настолько, как хотелось бы, а главное, расплата в виде искажений сигнала во времени (гудение, бубнение и т.п.) будет неминуема. Другой путь уменьшения размеров акустического оформления – это применение усилителей с обратной связью и серво-системой (например, датчиком перемещения или ускорения диффузора). Однако при этом возникнут искажения в частотной области, которую удалось расширить за счёт обратной связи. Короче, «куда ни кинь, всюду клин».

Театральный сабвуфер шарашит бас заданной глубины, ну а то, что размазывает низкочастотный импульс-удар во времени, – простительно, поскольку в кино, на взрывах да прочих гулах-шумах, подобная отсебятина малозаметна. Музыкальный сабвуфер, по идее, обязан не только легко погружаться в глубины баса, но и не корёжить звук, причём как по частотам, так во времени. То есть не смазывать атаку и не затягивать, а также не раскачивать естественные затухающие колебания. Другими словами, «музыкальник» должен быть быстрым и адекватным и вдобавок не привносить неприятных для слуха гармоник. Однако тут возникает пакостная неувязочка из серии «природу не обманешь». Если сделать АЧХ как можно ровнее и протяжённее, то вероятным следствием будет тормознутость (по сути, демпфирование) сабвуфера с откликом во времени. Получается, выигрываем в частотной области, проигрываем во временнОй – и наоборот. Оптимальный компромисс, как это всегда бывает в технике, весьма тонок и сложен.

Бытует мнение, что музыкальных сабвуферов дешевле ~700 у.е. не бывает. Видать, немало народа погорело на недорогих сабвуферах. Тем не менее понятие музыкальности само по себе субъективно-относительное, тут многое зависит от слуха конкретного индивида. Однако насколько хорошо тот или иной сабвуфер подружится-споётся с конкретным помещением (точнее говоря, с низкочастотными резонансами данного помещения), – явление объективное. Порой быстрый сабвуфер с холмообразной АЧХ (например, с макушкой на 50 Гц) гораздо лучше не только «дружит» с помещением, но и сочетается с остальной акустикой. А вот если горб придётся, скажем, на 100 Гц, то ничего хорошего не жди: более чем вероятен резонанс-стояк с типичной российской комнатой и «наезд-наплыв» по частоте на напольные колонки.

Вообще, сочетание сабвуфера с другими колонками (по частоте и во времени), так называемая сшивка, – это отдельная большая тема. Пока отмечу лишь два аспекта. Первый – яма на частотном стыке саба с сателлитами гораздо лучше, чем накладка с выпирающим бугром. Посему регулировка частоты среза на сабвуфере (как правило, 50-150 Гц) должна работать по-настоящему, а не служить бутафорской приманкой. С этим примерно всё ясно. Второй ключевой момент: динамик сабвуфера должен «колотить» одновременно (синфазно) с басовиками сателлитных колонок. На практике строгую синфазность достичь трудно, несмотря даже на гибкую подстройку фазы (0..180 градусов), имеющуюся у продвинутых сабвуферов. Дело в том, что сабвуфер сам по себе имеет некую фазочастотную характеристику (ФЧХ), увы, сильно расходящуюся с прямой линией на нуле градусов. Иногда саб переворачивает фазу аж на 180 градусов прямо на пиковой частоте. Подстраивая на сабвуфере фазу, в реальности попросту меняем форму кривулины ФЧХ, пытаясь добиться «гармонии» с кривулиной ФЧХ колонок, и не более чем. Куда и как сильно закосит в итоге суммарная фазочастотная характеристика – одному Богу известно. Нередко подстройка фазы на слух не ощущается. Это ещё не значит, что сия подстройка не функционирует. Не исключено, что влияние помещения в данном случае оказалось сильнее, в частности отражённые волны превзошли дошедших прямиком… А если саб ещё и удалён по сравнению с теми же фронтами на неприличное расстояние относительно слушателя, то в идеале подстройка фазы должна компенсировать разницу пробега «ударной» волны. Но это в абсолютном идеале.

Как бы там ни было в теории, а на практике, как ни крути настройку фазы, в любом помещении всяко получаем несколько точек, в которых бас будет сконцентрирован по амплитуде. Отсюда возникает проблема оптимизации размещения самого сабвуфера относительно места прослушивания. Равномерно заполнить помещение (особенно большой площади, со сложной архитектурой) упругим, чётким басом одинаковой интенсивности – задача архисложная, и её мы касаться пока не будем. Отметим два банально-простых правила: если баса мало, поставьте саб в угол комнаты (или передислоцируйте туда «кресло» прослушивания), а если баса много, то подвигайте саб подальше от углов и прочих аппендиксов модной нынче гипсокартонной «архитектуры малых форм».