Процессоры Core 2 Duo E6320 и Core 2 Duo E6420

Дата: 15.06.2007

Источник: "3DNews"
Авторы:Александр Черноиван, Александр Симак

Почти год прошёл с момента анонса процессоров семейства Conroe. Цены падают, а объёмы продаж только увеличиваются. Не надо в очередной раз доказывать, что новое поколение процессоров Intel оживило рынок и послужило причиной зависти у AMD, которая до сих пор не выпустила достойного конкурента, и вынуждена всё больше снижать цену на свои процессоры. При этом они уже и так заметно упали в цене, сохраняя за AMD всё ещё не малую долю рынка. Посмотрим, как изменится ситуация с появлением обновленной линейки процессоров с индексом Е6x20, доступной уже сейчас.

Что нужно рядовому пользователю? Солнце в окошке и чтобы не было войны! Радует, что компания Intel в относительно спокойное время на рынке процессоров, балует нас новинками и заботится о снижении стоимости продуктов. Новые процессоры Intel Core 2 Duo с индексом Е6320 и Е6420 призваны заменить на рынке модели Е6300 и Е6400, являясь их логическим продолжением и стремлением компании предоставить конечному пользователю самый лучший и передовой продукт. Кардинальных нововведений они не привнесли, отличаясь от старших аналогов только удвоенным кэшем второго уровня, объём которого увеличился до четырёх мегабайт. Процессоры Core 2 Duo Е6320 и Е6420 получили приятный бонус в виде увеличенного объёма кэш памяти, при этом имея цену от 165-190 у.е., что ставит под сомнение целесообразность покупки моделей Е6300 и Е6400. Возникает вопрос, сможет ли модель 6320 оправдать разницу в цене перед более бюджетной, но имеющей большую тактовую частоту моделью Core 2 Duo Е4400.

Новые процессоры Intel с индексом Е6320 и Е6420 имеют маркировку SLA4U и SLA4T, соответственно.

На брюшке процессора изменений не произошло - количество и расположение транзисторов не отличаются от других моделей Core 2 Duo серии E6ххх.

Итак, ядро Conroe, ревизия B2, частота шины 1066 МГц - эти характеристики унаследованы от предыдущих моделей Е6х00. Рабочая тактовая частота осталась прежней – 1,86 и 2,13 ГГц, соответственно.

Единственное отличие от предшественника – удвоенный кэш второго уровня. Таким образом, обновленные процессоры среднего ценового диапазона вплотную приблизились к старшим моделям, отличаясь от них только тактовой частотой. Линейка процессоров Intel Core 2 Duo теперь выглядит следующим образом:

Тестирование

Несмотря на то, что процессоры 6х20 конструктивно не сильно отличаются от предшественника, не все материнские платы смогут корректно с ними работать. Модель E6320 отказалась разгоняться, поэтому потребовалась прошивка более нового BIOS в тестовой материнской плате Gigabyte GA-965P-DS4. Общая конфигурация выглядит следующим образом:

Система на базе AMD тестировалась в данной конфигурации:

В PCMark'05 вполне логическая расстановка сил. Единственное, что заметно – более младшая модель Intel обгоняет по производительности модели Е6ххх. Медленнее она только при работе с оперативной памятью, на что влияет частота системной шины, которая составляет у неё 800 МГц против 1066 у старших собратьев. Модели E6х20 немногим, но быстрее E6х00, - не зря они считаются их последователями.

Разницы в увеличении объёма кэша L2 особо не заметно. И опять E4400 обгоняет процессоры E6xxx, за исключением теста с оперативной памятью.

Если перестать удивляться превосходству модели Core 2 Duo E4400 над более старшими моделями E6ххх, то расстановка сил вполне логическая.

Процессоры Intel традиционно сильны при сжатии аудио и видеоконтента, и доказывать это в очередной раз мы не будем. Увеличенный кэш помог модели Е6320 справиться со сжатием аудио на 19 секунд быстрее, но Е6420 никак не отличился перед предшественником в виде модели Е6400.

При сжатии видео, снова господствует архитектура Conroe от Intel, а модель Е4400 снова демонстрирует преимущество над Е63хх. Обновленные процессоры с индексом Е6х20 немного, но быстрее предшественников.

И снова тестируемые процессоры не стоят на местах в соответствии с их положением в модельном ряду - Core 2 Duo E4400 вновь опережает модели 63хх. На уровне держится и Athlon64 X2 4400+, который стоит заметно дешевле остальных тестируемых процессоров.

Здесь младшая модель посягнула на лавры более дорогого Е6420, но обратим внимание, что это касается общего результата 3D’Mark, который всё больше является тестом графической подсистемы.

Чтобы посмотреть, как поведут себя участники тестирования в реальных игровых приложениях, мы использовали утилиту SmartFPS версии 1.5.

Благодаря увеличенному объёму кэша, мы получили хороший прирост производительности в игре Battlefield 2, а в других играх модель Core 2 Duo 6420 прибавила в скорости ещё 6-8%, что является неплохим результатом. У Core 2 Duo Е6320 показатели более скромные, и вновь, ему сложно бороться с более дешёвым, но имеющим большую тактовую частоту процессором Core 2 Duo Е4400. Если учесть стоимость процессоров конкурента, то Athlon 64 X2 4400+, в последнее время сильно потерявший в цене, не смотрится как мальчик для битья. Его стоимость ниже Core 2 Duo Е4400, так что не стоит от него желать большего.

Средний прирост производительности при увеличении объёма кэша второго уровня составляет 2-3 процента. Это хоть и не много, но большего ожидать не стоит.Как оказалось, даже у модели Е6420, имеющей тактовую частоту 2,13 ГГц, увеличенный объём кэша L2 не всегда способствует заметному приросту производительности.

Разгон

При разгоне данные экземпляры проявили себя не совсем однозначно. Так, частоту Core 2 Duo 6320 удалось поднять только до значения 2280 МГц при частоте FSB 380 МГц.

Но! Посмотрите на вольтаж - 1,075 В. Материнская плата почему-то занижала напряжение и именно с данной моделью процессора, которая, к сожалению, была у нас в единственном экземпляре. Заметим, что до прошивки материнской платы новой версией BIOS, разгон был невозможен. Зная потенциал архитектуры Conroe, слабо верится, что все процессоры с индексом E6320 мало приспособлены к разгону. Скорее, проблема кроется в BIOS конкретной материнской платы.

А Core 2 Duo 6420 заставил попотеть нашу материнскую плату, которой теперь пришлось работать на частоте 425 МГц.

При этом частота процессора составила 3400 МГц, для достижения которой пришлось поднять напряжение на ЦПУ до 1,424 В. 60% сверх номинальной тактовой частоты, это тот результат, который больше соответствует действительности. Примерно того же стоит ожидать и от модели E6320, если только у вас не возникнет таких эксцессов, как у нас.

На этой материнской плате нам удалось разогнать младшую модель E4400 до частоты 3500 МГц. Данная частота будет не по зубам E6320, ведь если заставить материнскую плату работать на частоте FSB 500 МГц, то из-за низкого множителя частота не превысит 3 ГГц.

Выводы

Не всегда увеличенный объём кэша соответствующе сказывается на производительности, но прибавка в скорости 5-9% в некоторых приложениях - это тот результат, на который можно было рассчитывать. Как видим, объём кэша второго уровня не сильно влияет на производительность, но его увеличение явно не во вред. Принимая во внимание тот факт, что процессоры с индексом E6x20 пришли на смену моделям Е6х00, при этом сохраняя их уровень цен, то обновление компании Intel удалось. Оно не революционно, но и не вредно для пользователя, который, в свою очередь, получит современный и обкатанный временем процессор.

Если есть необходимость считать деньги, то из процессоров Intel стоит присмотреться к моделям Е4х00, которые демонстрируют хорошую производительность и разгонный потенциал. При меньшей стоимости и, не смотря на более низкую рабочую тактовую частоту FSB и в два раза меньший кэш второго уровня, на штатных частотах, модель Е4400 мало уступает E6320. Для любителей «халявных мегагерцев», E4400 будет более выгодной покупкой, так как после разгона, Core 2 Duo Е6320 не сможет угнаться за младшей моделью из-за малого множителя, который не позволит ему так просто преодолеть планку в 3 ГГц (или придется потратиться на дорогую память и хорошую материнскую плату).

В стане главного конкурента на передовых позициях стоят модели Athlon64 X2. Модели с индексом 4400+ и 4600+ стоят меньше самых младших процессоров Intel Core 2 Duo, и при этом демонстрируют сопоставимый уровень производительности. Процессоры AMD, некогда, будучи первыми двухядерными моделями на рынке, заметно упали в цене, и их производительность соответствует их ценовому диапазону, но на этот раз правила на рынке диктует компания Intel. Возможно, с выходом нового поколения К10, процессоров AMD, ситуация изменится, но и Intel постоянно сообщает нам о планах выпуска как бюджетных процессоров, так и четырёхядерных моделей средней и высшей ценовой категорий. А пока, в мирное время, нас, потребителей, радуют такими косметическо-технологическими обновлениями модельного ряда. Приятно!

Выражаем благодарность фирме ООО ПФ Сервис (г. Днепропетровск) за предоставленное для тестирования оборудование.

Титул