Три материнские платы от Gigabyte и ASUS: выбираем недорогую платформу для Core 2 Duo

Тестирование

Перейдём к тестированию. В качестве объекта для сравнения мы выбрали MSI 975X Platinum, основанную на самом производительном чипсете Intel – i975X. Посмотрим, есть ли смысл переплачивать за дорогую материнскую плату.

Тестовый стенд имеет следующую конфигурацию:

• процессор:
  • Intel Pentium 561 (3,6 ГГц, 1 Мбайт L2, FSB 800 МГц)
• оперативная память:
  • Chaintech 2x512 Мбайт DDR2 800 МГц
• видеокарта:
  • ATi Radeon X1800XTX 256 MB PCI-Express
• жёсткий диск:
  • Western Digital 80 Gb 7200 rpm IDE
• блок питания:
  • FSP 480 Вт

Futuremark PCMark’05

Если при кодировании видео с использованием кодека WMV все платы идут наравне, то в декодировании с преимуществом в почти два кадра в секунду выигрывает ASUS P5B-E. Обе платы Gigabyte идут наравне друг с другом, а MSI 975X Deluxe немного отстаёт.

При оценке производительности плат в работе с жёстким диском получаем довольно неожиданную картину. В имитации антивирусного сканера на первом месте ASUS P5B-E, на последнем – MSI 975X Platinum, из двух продуктов Gigabyte быстрее GA-965GM-S2. При записи на диск Gigabyte GA-965GM-S2 вдруг очень заметно проседает и оказывается на последнем месте, а на первое выходит GA-965P-DS3. В общей же оценке Gigabyte GA-965P-DS3 оказывается на первом месте, на втором – ASUS P5B-E, на третьем – Gigabyte GA-965GM-S2.

Учитывая, что во всех трёх оцениваемых нами материнских платах один и тот же северный мост, каких-то особенных различий в производительности подсистемы памяти ждать не стоило. Так и есть – различия очень незначительны и вполне могут быть списаны на погрешность измерений. Некоторое отставание Gigabyte GA-965GM-S2 при чтении больших блоков памяти оборачивается таким же выигрышем при записи. В копировании блоков памяти на больших размерах блоков вперёд вырываются Gigabyte GA-965P-DS3 и ASUS P5B-E. В тесте латентности выясняется, что ASUS P5B-E имеет наименьшие среди участников тестирования задержки на малых блоках памяти, а Gigabyte GA-965GM-S2 – на больших. MSI 975X Platinum имеет настолько малое преимущество в некоторых тестах (если вообще имеет), что один из основных козырей применённого в ней чипсета – усиленный контроллер памяти – можно считать битым.

В общем счёте все результаты объясняются результатами в тестах соответствующих подсистем и в дополнительных пояснениях не нуждаются. По сути, единственное место, где есть заметные различия в производительности разных плат, – это работа с жёстким диском.

RARLabs WinRAR 3.60

При тестировании WinRAR мы оцениваем скорость сжатия каталога с большим количеством файлов разного размера, общим размером 700 Мбайт. Напомним, что в данном случае меньше – лучше.

На первое место с заметным отрывом выходит основанная на флагманском чипсете Intel MSI 975X Platinum. Из собственно интересующих нас сегодня плат на первом месте Gigabyte GA-965P-DS3, на 6 секунд от неё отстала вторая плата от Gigabyte, ещё на 1 секунду – ASUS P5B-E.

Futuremark 3DMark’06

Во всех разрешениях на первом месте MSI 975X Platinum, на втором, как ни удивительно, Gigabyte GA-965GM-S2, на третьем – ASUS P5B-E, на четвёртом – «старшая» плата Gigabyte. Что интересно, у трёх первых мест со сменой разрешения производительность практически не меняется, а у Gigabyte GA-965P-DS3 она с ростом разрешения несколько увеличивается.

CodeCult CodeCreatures

В этом тестовом приложении на высоте ASUS P5B-E, но платы Gigabyte отстали от неё совсем немного.

Игровые тесты

В игровых тестах из трёх сегодняшних участников тестирования явного фаворита выявить не удаётся. В «Return to Castle Wolfenstein: Checkpoint» и «Half-Life 2» лидирует Gigabyte GA-965P-DS3, а в «Doom III» – ASUS P5B-E. Зато определились с аутсайдером: Gigabyte GA-965GM-S2.

Вывод

Gigabyte GA-965GM-S2 порадовала нас очень хорошей оснащённостью при малых габаритах и неплохой производительностью. Фактически эта плата оборудована всем, что может понадобиться подавляющему большинству пользователей. Минусы этой платы – неудачное расположение разъёма PCI и полное отсутствие опций разгона в BIOS.

Gigabyte GA-965P-DS3 проявила себя как достаточно быстрая материнская плата с неплохими возможностями для разгона процессора. В ней нет тех недостатков, которые мы обнаружили у предыдущей модели. Однако есть у этой платы довольно большой минус: всего два разъёма для подключения вентиляторов вряд ли порадуют владельцев сильно греющихся комплектующих. К тому же отсутствие настроек таймингов памяти существенно ограничивает возможности разгона этой подсистемы.

ASUS P5B-E оставила самое положительное впечатление. Плата оснащена всем необходимым, дополнительный бонус в виде Q-Connector Kit скрасит жизнь сборщику, неплохие опции для разгона в BIOS не дадут заскучать, а первые ряды в рейтинге производительности порадуют требовательного пользователя. К тому же это единственная плата в сегодняшнем тестировании, о которой производитель прямо заявляет, что она поддерживает процессоры с шиной FSB 1333 МГц – неплохой задел на будущее. Единственные минусы этой платы – отсутствие регулировок таймингов, не совсем удачное расположение разъёма питания и не очень аккуратный монтаж конденсаторов.