Тест мобильного процессора Core 2 Duo T5600. Зачем платить больше?
На данный момент в линейке мобильных процессоров компании Intel числится немалое количество весьма непохожих друг на друга моделей. Разная частота, разная архитектура, разный объём кэш-памяти второго уровня. Какое из отличий оказывает большее влияние на производительность и какой из процессоров оптимален для современного ноутбука? Попробуем разобраться.
Выводя на рынок новое поколение процессоров, компания Intel поставила покупателей перед более нелёгким выбором, чем это было раньше. Теперь помимо большей тактовой частоты старшие модели процессоров оснащаются ещё и большим объёмом кэш-памяти. При этом на рынке по-прежнему остаётся ещё и «старый» Core Duo первого поколения. Поистине есть от чего впасть в лёгкий (а то и тяжёлый) ступор, недоумевая, что же всё-таки лучше выбрать. И это даже если не принимать во внимание процессоры семейства Celeron M, в последнее время всё больше и больше наступающие на пятки младшим моделям полноценных мобильных CPU.
Итак, что же всё-таки лучше? Вопрос, конечно же, непростой – всё зависит от конкретных задач и предпочтений пользователя. В этом обзоре мы попробуем ответить на него с позиции «как получить разумный максимум производительности и функциональности за приемлемые деньги». То есть фактически попытаемся выяснить, какой мобильный CPU из модельного ряда компании Intel будет наиболее уместен в мейнстрим-конфигурации современного мобильного компьютера. Для начала разберёмся со всем многообразием доступных моделей – чем они отличаются и что это может значить для конечного пользователя.
Процессор Core 2 Duo T5600
В ближайших нескольких абзацах мы обсудим архитектурные отличия существующих процессоров Intel для ноутбуков. Однако делать это будем, не вдаваясь в подробности, поэтому перед прочтением данного раздела обзора мы рекомендуем изучить хотя бы некоторые из следующих материалов:
Приведём таблицу, сравнивающую основные особенности процессоров, основанных на архитектуре Core.
Семейство |
ТП |
Кол-во ядер |
Частота |
FSB |
Кэш L2 |
VT |
EM64T |
TDP |
Pentium M* |
90 нм |
1 |
1,60-2,26 ГГц |
533 МГц |
2 Мбайт |
- |
- |
27 Вт |
Core Duo |
65 нм |
2 |
1,66-2,33 ГГц |
667 МГц |
2 Мбайт |
+ |
- |
31 Вт |
Core 2 Duo T5000 |
65 нм |
2 |
1,66-1,83 ГГц |
667 МГц |
2 Мбайт |
+ |
+ |
34 Вт |
Core 2 Duo T7000 |
65 нм |
2 |
2,00-2,33 ГГц |
667 МГц |
4 Мбайт |
+ |
+ |
34 Вт |
* Приводятся характеристики последней модификации на ядре Dothan, вошедшей в платформу Sonoma |
На первый взгляд кажется, что разница между Core Duo и Core 2 Duo серии T5000 не так уж велика. Но это как раз тот случай, когда основное отличие заключается в более глубоких изменениях, – архитектура Core 2 Duo была изрядно оптимизирована. Об этих оптимизациях можно прочитать здесь. К тому же Core 2 Duo, в отличие от Core Duo, может похвастаться поддержкой 64-битных вычислений. Не то чтобы в ней была на сегодня насущная потребность, но, как говорится, лучше иметь, чем не иметь.
Теперь вкратце поговорим о ценовой политике Intel в отношении этих процессоров.
Модель |
Кэш L2 |
Частота |
Цена* |
Core 2 Duo T7600 |
4 Мбайт |
2,33 ГГц |
$637 |
Core Duo T2700 |
2 Мбайт |
2,33 ГГц |
$637 |
Core 2 Duo T7400 |
4 Мбайт |
2,16 ГГц |
$423 |
Core Duo T2600 |
2 Мбайт |
2,16 ГГц |
$423 |
Core 2 Duo T7200 |
4 Мбайт |
2,00 ГГц |
$294 |
Core Duo T2500 |
2 Мбайт |
2,00 ГГц |
$294 |
Core 2 Duo T5600 |
2 Мбайт |
1,83 ГГц |
$241 |
Core Duo T2400 |
2 Мбайт |
1,83 ГГц |
$241 |
Core Duo T2300 |
2 Мбайт |
1,66 ГГц |
$241 |
Core 2 Duo T5500 |
2 Мбайт |
1,66 ГГц |
$209 |
* Оптовая, на партии в 1000 штук |
Как видите, разница в цене между старыми Core Duo и новыми Core 2 Duo не просто отсутствует – самая младшая модель нового семейства обходится производителям конечных ноутбуков даже несколько дешевле.
Однако на практике, а вернее, в российской рознице, всё обстоит далеко не так приятно. За ноутбук с новым процессором придётся заплатить несколько больше – порядка $50. Впрочем, разница уже далеко не так велика, как осенью, а к весне-лету, надо полагать, и вовсе исчезнет – вместе с исчезновением процессоров Core первого поколения.
А вот разница между «середнячками» Core 2 Duo T5600 и T7200 на российском рынке выливается в сумму порядка $200 (хотя есть и исключения), несмотря на то что в прайс-листе Intel цены на эти процессоры отличаются лишь на $50. Примерно за те же деньги, к примеру, можно увеличить оперативную память на 1024 Мбайт и получить лишние 40-60 Гбайт дискового пространства, что, согласитесь, немало.
Правда, разница в характеристиках тоже немаленькая – дополнительные 166 МГц и вдвое больший кэш второго уровня. Посмотрим же, как эти отличия отразятся на реальной производительности.
Тестовый стенд
В качестве тестового стенда нами был использован ноутбук Toshiba Satellite A100-906. Более подробный обзор этого портативного компьютера выйдет несколько позже, а пока познакомимся с его основными характеристиками.
Основные характеристики Toshiba Satellite A100-906 |
Процессор |
Intel Core 2 Duo T5600 (1,83 ГГц; FSB 667 МГц; 2048 кбайт L2) |
Чипсет |
Intel 945PM |
Память |
1024 Мбайт памяти DDR2-533 (один канал) |
Экран |
15,4” WXGA (1280x800) |
Видео |
NVIDIA GeForce Go 7700, 256 Мбайт |
Размеры |
360x267x29,8-36,8 мм |
Вес |
2,72 кг |
Вот он, герой нашего обзора, – процессор Core 2 Duo T5600:
Приведём и скриншот с характеристиками оперативной памяти:
Для сравнения результатов мы отобрали несколько ноутбуков, основанных на различных моделях процессоров Core и Core 2: от T2300 до T2600, а также T7200 и T7400. В качестве «варяжского гостя» был взят ноутбук ASUS A7T на базе процессора AMD Turion X2 TL-60.
Модель |
Экран |
Процессор |
Память |
Видеосистема |
CPU |
Частота, МГц |
FSB, МГц |
Кэш L2, кбайт |
Объём, Мбайт |
Тип |
GPU* |
Память, Мбайт |
Частоты, МГц |
ASUS A7T |
17" |
Turion X2 TL-60 |
2000 |
- |
2x512 |
1024 |
PC5300 |
NV 7600 |
256 |
350/350 |
ASUS F3Ja |
15,4" |
Core Duo T2300E |
1667 |
667 |
2048 |
1024 |
2xPC5300 |
ATI X1600 |
512(HM) |
445/346 |
ASUS R1F |
13,3" |
Core Duo T2400 |
1833 |
667 |
2048 |
2048 |
2xPC5300 |
Intel 945 |
|
|
HP Compaq nx9420 |
17" |
Core Duo T2400 |
1833 |
667 |
2048 |
1024 |
PC5300 |
ATI X1600 |
256 |
425/374 |
Acer TravelMate 8204WLMi |
15,4" |
Core Duo T2500 |
2000 |
667 |
2048 |
2048 |
2xPC5300 |
ATI X1600 |
256 |
445/495 |
ASUS W3J |
14,1" |
Core Duo T2600 |
2166 |
667 |
2048 |
2048 |
2xPC5300 |
ATI X1600 |
256 |
445/445 |
Toshiba Satellite A100-906 |
15,4" |
Core 2 Duo T5600 |
1833 |
667 |
2048 |
1024 |
PC4300 |
NV 7600 |
256 |
450/350 |
ASUS A8Jp |
14" |
Core 2 Duo T7200 |
2000 |
667 |
4096 |
2048 |
2xPC5300 |
ATI X1700 |
512(HM) |
473/392 |
ASUS W2Pc |
17" |
Core 2 Duo T7400 |
2166 |
667 |
4096 |
1024 |
PC5300 |
ATI X1700 |
256 |
440/465 |
* Во всех случаях имеются в виду специализированные мобильные версии видеокарт - NVIDIA GeForce Go и ATI Mobility Radeon |